Conspiração internacional: quase todos os países ocidentais têm um lobby em Israel

A ministra das Relações Exteriores da Suécia, Margot Wallstrom, sugeriu recentemente uma investigação sobre um aumento nos assassinatos extrajudiciais de manifestantes palestinos em Israel depois que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu pediu uma resposta dura e disse à polícia e soldados que aqueles que se opunham à ocupação continuada da Cisjordânia eram “Terroristas”. Quase imediatamente, o governo israelense denunciou Wallstrom por se envolver em “estupidez política”, proibindo-a de viajar para Israel, enquanto um jornal próximo ao governo sugeria que ela poderia ser assassinada, como era o judeu conde sueco Folke Bernadotte. militantes em 1948, porque o anti-semitismo parece estar no DNA sueco.

Todo esse ultraje e ridículo pessoal é pró-forma para um governo israelense que difunde e denegrir reflexivamente todos e quaisquer críticos, mas o epílogo mais interessante foi a descoberta imprevista da mídia sueca e internacional de que Wallstrom não pagou o aluguel total do apartamento subsidiado do governo que ela ocupa. A revelação segue um padrão familiar, onde críticos de Israel repentinamente se vêem desacreditados por algo completamente não relacionado ao Oriente Médio. O presidente George HW Bush (o bom Bush) sofreu um momento semelhante ao de Jesus em 1991, quando foi à televisão nacional denunciar as táticas de pressão do lobby de Israel. O governo de Israel exigia empréstimos do Tesouro dos EUA para construir acordos ilegais. Presidente Bush, que estava concorrendo à reeleição e muito à frente nas pesquisas de opinião, subitamente foi confrontado por uma oposição bem financiada e organizada, levantando dúvidas sobre ele e seu histórico. E o presidente Bush não foi reeleito, presumivelmente aprendendo ao longo do caminho que não se brinca com o lobby de Israel, a ser substituído pelo entusiasta sionista Bill Clinton.

O secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, também se pergunta sobre o suposto compromisso de Israel com a paz. Na terça-feira, ele disse que “era da natureza humana reagir à ocupação”, após um comentário na quarta-feira sobre a ocupação “sufocante” de Israel na Palestina. Netanyahu reagiu com sua habitual retórica superior, afirmando que Ban “encorajava o terror”. Também se pode antecipar, como no caso de Wallstrom, uma blitz de mídia bem orquestrada que questiona os motivos de Ban ou explica como ele sempre foi um anti-armário. -Semita. É a par do curso e totalmente esperado quando se critica Israel.

De fato, é um fenômeno global. Onde quer que se vá – Europa Ocidental, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e Estados Unidos – existe um lobby bem organizado e financiado, pronto, disposto e capaz de ir à guerra para proteger Israel. A maioria das organizações envolvidas toma pelo menos alguma orientação dos funcionários de Tel Aviv. Muitos deles até cooperam totalmente com o governo de Israel, suas organizações paraestatais e ONGs falsas, como o centro jurídico Shurat HaDin. Seu objetivo é espalhar propaganda e influenciar o público em seus respectivos países de residência, para seguir a linha que sai de Tel Aviv ou confundir a narrativa e sufocar o debate quando possíveis crimes israelenses estiverem sendo discutidos.

Os aliados da diáspora de Israel são apoiados por uma formidável máquina organizada do governo que vomita desinformação e turva as águas sempre que os críticos surgem. O Ministério das Relações Exteriores de Israel tem um corpo de “voluntários” pagos que monitoram sites em todo o mundo e tomam medidas corretivas, e há um grupo semelhante trabalhando no escritório do Primeiro Ministro. É por isso que qualquer história negativa que aparece nos EUA sobre Israel é imediatamente inundada com comentários pró-Israel, muitos dos quais fazem exatamente os mesmos pontos coordenados enquanto exibem o mesmo inglês um pouco menos que perfeito. Em sites como o Yahoo, eles conseguem suprimir comentários indesejados inundando o site com respostas de “Não gosto”. Se um comentário recebe um grande número de aversões, ele é automaticamente bloqueado ou removido.

Os sayanim, judeus locais em seus países de residência, são essenciais para esse processo, tendo sido alertados por e-mails do Ministério de Relações Exteriores de Israel sobre o que fazer e dizer. A realidade é que Israel perdeu a guerra da opinião pública com base em suas próprias ações, que estão se tornando cada vez mais repressivas e até desumanas e, portanto, são difíceis de explicar. Isso significa que a narrativa deve ser alterada pelos amigos de Israel através do subterfúgio e da corrupção do processo de informação em cada país. Em alguns lugares, os principais meios de comunicação e atores políticos envolvidos no processo podem simplesmente ser comprados. Em outros lugares, eles podem ser intimidados ou pressionados a assumir posições que não são do interesse de seus próprios países nem moralmente aceitáveis. Em grandes países como os Estados Unidos,

Em todos os casos, o objetivo é o mesmo: reprimir ou deturpar qualquer crítica a Israel e bloquear quaisquer iniciativas que possam ser tomadas que prejudicariam a economia israelense ou a posição percebida do país no mundo. Em alguns países, os advogados de Israel trabalham abertamente e são altamente bem-sucedidos na implementação de políticas que geralmente permanecem em grande parte ocultas, mas que podem ser discernidas desde que se saiba o que procurar.

A atividade recente do lobby israelense nos Estados Unidos incluiu legislação em nível estadual para fazer desinvestimento ilegal de Israel ou promover o boicote aos produtos israelenses. Um pacto comercial com a Europa incluirá uma linguagem que exige que os Estados Unidos tomem medidas retaliatórias se algum país europeu tentar boicotar Israel, incluindo os assentamentos da Cisjordânia, que a legislação autorizada considera como parte de Israel propriamente dita.

Israel também está trabalhando para criar um mecanismo de censura global da Internet para proibir o “incitamento”, o que claramente é um eufemismo para o material que é crítico em suas políticas. Recentemente, o Facebook começou a excluir de seu site qualquer material relacionado a “discurso de ódio” e “terrorismo”, mas o que não foi amplamente observado é que as restrições aparentes também envolveram sites críticos de Israel, incluindo cristãos unidos pela paz.

Muitos críticos proeminentes do Comitê de Ação Política de Israel Americano (AIPAC) não sabem que a AIPAC existe de várias formas em vários outros países. O BICOM, o Centro de Comunicação e Pesquisa da Grã-Bretanha Israel, está localizado em Londres. O equivalente francês é o Conselho Representativo das Instituições Juives de France (CRIF). No Canadá, existe um Centro para Israel e Assuntos Judaicos (CIJA), na Austrália uma Federação Sionista da Austrália e na Nova Zelândia uma Federação Sionista da Nova Zelândia.

Embora a AIPAC se concentre especificamente no relacionamento EUA-Israel, seus colegas na Europa geralmente lidam com toda uma gama de questões que definem como judaicas, mas proteger Israel sempre faz parte de sua agenda, principalmente para os grupos que se autodenominam sionistas. O poder político e a força financeira dos grupos lhes dão acesso ao governo muito além do número real de seus apoiadores. Na França, isso levou à legislação de crimes de ódio que existem de fato para proteger os judeus, que também foram interpretados como limitações da capacidade de criticar Israel. Em seu teste mais recente, um tribunal francês declarou que um protesto pacífico promovendo Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) dirigido contra Israel era ilegal.

Muitos acreditam que a França agora tem menos liberdade de expressão do que qualquer outro país europeu. Recentemente, a suposta revista de humor Charlie Hebdo publicou um desenho revoltante mostrando o menino sírio Alan Kurdi que se afogou na Turquia no verão passado, quando todos cresceram e agrediram sexualmente uma mulher na Alemanha. Houve indignação considerável em todo o mundo, mas nenhum sinal de que o governo francês fará qualquer coisa para processar as revistas, uma vez que foram os muçulmanos que estavam sendo ridicularizados. Charlie Hebdo freqüentemente insulta os muçulmanos (e também os cristãos), mas raramente abusa dos judeus.

Na Grã-Bretanha, as organizações judaicas têm permissão exclusiva para patrulhar bairros fortemente judeus em uniformes parecidos com a polícia enquanto dirigem veículos do tipo policial e tem havido relatos de seus muçulmanos ameaçadores que entram nas áreas. O governo do primeiro-ministro David Cameron, que responde a um grupo de lobby dos Amigos Conservadores de Israel, também fez sua parte para criar barreiras oficiais a qualquer disseminação do movimento BDS. Está propondo uma legislação que lhe permitirá anular as decisões dos conselhos do governo local que buscam cortar laços de negócios ou investimentos com Israel e, mais particularmente, com os assentamentos israelenses, sob o pretexto de que tal ação interfere na conduta de assuntos externos. O governo britânico também está considerando sua própria marca de legislação sobre discursos de ódio,

O governo do Canadá também ameaçou usar leis de discurso de ódio para bloquear as críticas a Israel e proibir atividades relacionadas ao BDS. Enquanto isso, a Austrália deixou de se referir a Jerusalém oriental como “ocupada” e aparentemente está inclinada a uma linguagem “não pejorativa” semelhante, relacionada à ocupação militarizada da Cisjordânia, preferindo o esquivo favorecido por neocon “disputado”. Negociações de paz na Palestina que exigem especificamente que os participantes “abstenham-se de encaminhar uma situação … para o Tribunal Penal Internacional”, que descriminalizariam efetivamente os crimes de guerra cometidos por ambos os lados durante as duas recentes invasões de Gaza. Como uma investigação das Nações Unidas determinou que Israel era desproporcionalmente responsável pelo que ocorreu,

E por aí vai. Critique Israel e haverá uma ação judicial em virtude de um sistema internacional altamente desenvolvido que depende da direção do governo, além de apoiadores voluntários capazes de moldar tanto a mensagem da mídia quanto a resposta política. Aceitando que, como certo, suponho que alguém deva se orgulhar de ser chamado de anti-semita toda vez que o rótulo é mal aplicado para reprimir a dissidência, mas tudo isso infelizmente reflete uma redução da discussão para um nível de sujeira. Isso pode ser apenas porque não há justificativa para o comportamento israelense. O fato é que, em termos de violações sistemáticas dos direitos humanos, Israel está além de um estado de apartheid, freqüentemente envolvido em racismo aberto e, na opinião de muitos observadores, em crimes contra a humanidade. Além disso, é uma fonte persistente de instabilidade no Oriente Médio e até mais além.

Israel é um passivo para os Estados Unidos e para as nações européias que ele manipulou com sucesso em concordância com seu mau comportamento. Quando a AIPAC e seus clones estrangeiros atuam em Israel, os países anfitriões em que essas organizações existem devem reconhecer exatamente o que está acontecendo. Se Israel é verdadeiramente o primeiro em seus corações e mentes, isso é perfeitamente aceitável, mas seus advogados talvez devam considerar mudar para lá e deixar o resto de nós. Seria pedir muito?

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

© 2020 Luís Eduardo Alló | Privacidade| Contato | Sobre | Alló Game |

Todos os direitos reservados. Desenvolvido por Luís Eduardo Alló