Pare de ignorar as diferentes necessidades das áreas rurais e das cidades que respondem ao COVID-19 –

As políticas de tamanho único, de cima para plebeu, são péssimas para comunidades de densidade, caráter, riscos e preocupações amplamente variados. Invulgarmente para um político moderno, o governador do Arizona, Doug Ducey, reconheceu isso na semana passada. Quando perguntado por que ele estava menos ansioso do que seus colegas em outros lugares para pedir restrições em todo o estado em resposta à pandemia do COVID-19, Ducey respondeu:

Queremos tomar decisões que protejam a saúde pública em primeiro lugar, porém da mesma forma levamos em conta que temos um estado grande e as coisas são diferentes em Tombstone e em Tucson; eles são diferentes em Gilbert e em Globe. Eu vou respeitar as decisões dos líderes locais.

À medida que o COVID-19 se espalha por todo o país, afeta diferentes lugares de maneiras diferentes, com alguns dos contrastes mais graves ocorrendo aqueles entre cidades e áreas rurais. Ignorar essas diferenças não envolve unicamente a veras; pode exacerbar as tensões políticas nacionais existentes.

Enquanto escrevo, a cidade de Nova York é o novo epicentro das infecções por COVID-19 nos EUA. É um núcleo de viagens internacionais, atraindo visitantes e pessoas a negócios de todo o mundo, com uma cultura dinâmica e uma economia próspera. A cidade da mesma forma é muito densamente povoada, com mais de oito milhões de pessoas concentradas, de modo que existem 27.000 por milha quadrada. Esses fatores fazem de Nova York – a cidade onde nasci – uma incubadora de primeira risco, não unicamente para idéias e prosperidade, porém para novas doenças.

"Nova York está muito mais movimentada do que qualquer outra grande cidade dos Estados Unidos … Todas essas pessoas, em um espaço tão pequeno, parecem possuir ajudado o vírus a se espalhar rapidamente pelo meio de de trens de metrô lotados, playgrounds movimentados e prédios de apartamentos" O New York Times noticiou esta semana.

Felizmente, {como} convém a uma metrópole próspera, a cidade de Nova York da mesma forma abriga uma longa lista de hospitais, muitos deles de classe mundial. Isso não significa que eles não ficarão sobrecarregados – estão ocorrendo atingidos, com o que está por vir. Porém são instituições de primeira risco, com supimpa pessoal e recursos.

Por outro lado, o condado de Yavapai, Arizona – onde agora moro – tem uma população totalidade de {cerca} de 232.000 pessoas em uma extensão metade novamente do tamanho de Connecticut, com 26 delas por quilômetro quadrângulo. Dispersos {como} estão, as pessoas no condado de Yavapai enfrentam menos risco de infecção do que os moradores das áreas urbanas. Infelizmente, isso não significa que o sítio fique de fora da pandemia; COVID-19 está cá, e minha esposa está mascarada e esperando o melhor em sua clínica pediátrica todos os dias. Porém é menos uma ameaço generalizada.

Outra diferença é nossa infra-estrutura médica: uma extensão pouco povoada com recursos a condizer, o Condado de Yavapai possui o Meio Médico Regional de Yavapai, o Meio Médico Virente Valley e uma instalação de Assuntos de Veteranos, para um totalidade de menos de 400 leitos. Ou seja, {como} outras áreas rurais, o condado de Yavapai oferece um risco menor de contágio, porém uma capacidade muito limitada para ajudar quem contrata o COVID-19.

Observando as características desses mundos muito diferentes, e tendo vivido nos dois, é difícil para mim imaginar abordagens pandêmicas que fazem igual sentido para lugares onde a exposição a outras pessoas é inerente à saída de um apartamento, muito {como} aqueles onde o "distanciamento social" é vida {como} sempre.

Essa diferença urbano-rural se reflete na visão das pessoas sobre a pandemia.

"As pessoas com maior verosimilhança de expressar que a doença ameaço o 'dia-a-dia' em suas comunidades são aquelas que vivem em áreas urbanas em estados que viram um número relativamente sobranceiro de casos", com os moradores suburbanos e rurais ficando muito para trás em suas comunidades. percepção de risco, informou a Pew Research na semana passada.

{Como} tudo em nosso mundo tribal, essa diferença de opinião tem implicações políticas. Áreas urbanas para áreas suburbanas tendem a ser democráticas e áreas rurais para áreas suburbanas tendem a ser republicanas, o que é segmento da razão pela qual o país é dividido em campos em guerra. Isso é mostrado nas pesquisas sobre o COVID-19, com Pew encontrando muito mais democratas e independentes de tendência democrática (44%) do que republicanos e independentes de tendência republicana (26%) vendo o vírus {como} uma ameaço.

Outras pesquisas encontraram diferenças partidárias semelhantes, com uma pesquisa NPR / PBS-NewsHour / Marist relatando que a maioria dos democratas vê o vírus {como} uma "ameaço real", enquanto os republicanos o veem {como} "estourado em proporção". Da mesma forma, uma pesquisa da Kaiser Family Foundation constatou que 30% dos republicanos sofreram interrupções em suas vidas com o vírus, em verificação com 49% dos democratas.

Essa última pesquisa é mormente interessante, pois não se trata de percepções, porém de experiências. Isso sugere que democratas amplamente urbanos estão enfrentando uma pandemia dissemelhante dos republicanos rurais. Isso faz sentido. De um modo universal, os dois grupos vivem vidas diferentes, geográfica e culturalmente distintas entre si. Suas experiências, de várias maneiras, diferem {como} resultado; O COVID-19 é unicamente mais uma segmento da separação.

Essa separação não precisa partir o mundo se for baseada em escolhas. Viver em uma extensão urbana é optar por testar a vida de maneira dissemelhante das pessoas que vivem em uma extensão rústico. Porém essa separação pode ser aprofundada e ampliada se piorada pelas decisões impostas do topo, sem levar em consideração as diferenças de necessidades, valores e experiências.

No entanto, de cima para plebeu e de tamanho único apela para muitas pessoas que não entendem ou não dão a mínima para que outras pessoas tenham vidas diferentes.

Descrevendo a pausa pátrio na operosidade econômica {como} "pior que o problema", o presidente Trump diz que "adoraria possuir o país {aberto} e ansioso para passar a Páscoa". Ele pede um rápido retorno à normalidade, que pode funcionar melhor em algumas áreas do que em outras, dependendo da sisudez sítio da pandemia e da capacidade das pessoas de enfrentar um bloqueio com empregos e negócios intactos.

Seu doppelganger, governador Andrew Cuomo, de Nova York, insiste "deve ter um padrão federalista uniforme para quando cidades e estados devem fechar o transação e as escolas ou cancelar eventos". Ele da mesma forma quer que o governo federalista nacionalize a produção e a distribuição de suprimentos médicos – uma péssima idéia em qualquer estado, e que provavelmente interferirá na capacidade das comunidades de encontrar seu próprio caminho nessa crise, sujeitando-as a decisões tomadas longe.

É {claro} que Trump está jogando para uma base republicana e fortemente rústico, enquanto Cuomo acaricia seus próprios partidários democratas urbanos. Nem parece ver qualquer razão para que a resposta precise variar de conformidade com as condições locais.

Deixe-me enfatizar cá que eu não sou um localista puro. Minha preferência é sempre resolver problemas sem usar coerção. Ninguém deve impor suas vontades aos outros, não importa quão puros eles acreditem em suas motivações ou quão sabiamente informados eles afirmam ser.

Porém, menos do que deixar as pessoas em silêncio, se o governo fizer alguma coisa, deve agir com saudação pelas diferenças entre nós – {como} as densidades, preferências e recursos amplamente variados de lugares {como} Nova York e Yavapai County. Se as autoridades políticas não se importam que "as coisas são diferentes em Tombstone e em Tucson", elas correm o risco de dar ainda mais ressentimento e antagonismo entre americanos rurais e urbanos.

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry


© 2020 Dudu Alló | TOR | Alló Game | Privacidade | Contato | Sobre |

Todos os direitos reservados. Desenvolvido por Luís Eduardo Alló