Por que o que Julian Assange fez com o Wikileaks é diferente da cobertura do Watergate?

Era uma vez,  quando jornais e redes de televisão americanos realmente reportavam a verdadeira notícia – notícia chocante, material revelador que eram importantes e refletiam a moral jornalística da “verdade”.

E enquanto muitos jornalistas da estação favoreciam a política liberal, você não sabia disso porque eles não eram abertos sobre suas filosofias políticas e sua cobertura de eventos não continha evidências de qualquer preconceito óbvio.

Por exemplo, a mídia de notícias da estação cobriu os protestos sobre a Guerra do Vietnã com detalhes e vigor do jeito que ocorreram durante uma gestão presidencial democrata – LBJ. Eles também cobriram escândalos relacionados à guerra, incluindo os “Documentos do Pentágono”, muito do jeito que outros ligados a administrações republicanas, do jeito que “Watergate” – Nixon.

Na idade moderna, no entanto, o jornalismo da “velha escola” foi suplantado pela resguardo política de esquerda que se apresenta do jeito que jornalismo. Na estação da corrida presidencial de Donald Trump, isso se tornou principalmente óbvio, conforme documentado em sites do jeito que NewsFakes.com e Journalism.news.

Mas ainda existem algumas saídas, se você quiser, que estão fazendo o mesmo tipo de trabalho investigativo ao expor a prevaricação que a mídia americana antiga, e uma dessas organizações é o Wikileaks.



Fundado por Julian Assange, o Wikileaks tem sido estremecido e insultado tanto por democratas quanto por republicanos, dependendo de quem está sendo ferido. Os democratas amavam o Wikileaks quando a organização estava expondo a manipulação da opinião pública pela CIA levando à Guerra do Iraque; Os republicanos adoraram quando estavam expondo a prevaricação relacionada à campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016, na qual ela e o Comitê Nacional Democrata conspiraram para roubar a indicação do senador Bernie Sanders.

Ambos os lados do galeria odiavam a organização quando publicou dados altamente confidenciais sobre as operações da NSA e da CIA roubadas por um soldado do Exército dos EUA, o logo PFC Bradley Manning, e um contratado da NSA chamado Edward Snowden.

Mas, independentemente do que as pessoas de ambos os lados do espectro político em Washington pensassem sobre Assange e seu Wikileaks, uma coisa era certa: eles não estavam inventando histórias ou falsificando narrativas para promover uma agenda. Eles estavam simplesmente publicando informações que haviam sido fornecidas – informações que os americanos tinham todo o recta de saber sobre seu governo e as várias administrações responsáveis ​​no momento.

Algumas das informações que não tínhamos o recta de saber, do jeito que quando o Wikileaks publicou as ferramentas de hacking da CIA e outras usadas para vigilância eletrônica. Na verdade, eles colocam os EUA em risco porque expõem para nossos inimigos as ferramentas que nossos serviços de perceptibilidade utilizam para nos manter seguros de coisas do jeito que ataques terroristas e conspirações inimigas.

No entanto, durante todo o seu procuração, o Wikileaks nunca esteve inverídico. Os documentos que a organização lançou ao longo dos anos enfureceu, aliviou, excitou, agradou, enfureceu e desapontou pessoas – mas não se comprovaram que são falsificações.

Diferentemente da mídia “mainstream” nos Estados Unidos, principalmente na era Trump.

Então, por que o fundador do Wikileaks, Assange, foi recluso? E por que agora? Que significado tem o tempo de sua prisão? Qual é o ponto por trás disso? Por que o governo do Equador, em cuja embaixada em Londres Assange vivia no exílio desde 2012, finalmente cedeu e permitiu que a polícia britânica o prendesse e extraditasse para os Estados Unidos, onde enfrentará acusações de invasão de dados?

Alguns acreditam que sua prisão é a maneira do governo Trump de expor aos jornalistas (e a todos os americanos) que “fiquem quietos” e “sigam a risco”, de congraçamento com a candidato presidencial democrata em 2020, a deputada Tulsi Gabbard, do Havaí.

Talvez seja verdade; o tempo vai expor. O que é verdade é que entre amá-lo ou odiá-lo, Assange fez o trabalho que os jornalistas da grande mídia americana costumavam fazer, mas não o fazem porque estão muito ocupados avançando uma agenda política de esquerda.

Fontes:
– Natural News: How is what Julian Assange has done with Wikileaks any different than U.S. newspaper coverage of Watergate or the Pentagon Papers?
– Natural News: ANALYSIS: Deep state behind arrest of Julian Assange in last-ditch desperate effort to take down Trump with forced “confessions”
– The Guardian: WikiLeaks publishes ‘biggest ever leak of secret CIA documents’

© 2019 Luís Eduardo Alló | Fórum | WikiAlló | Social | Privacidade| contato | Sobre |

Todos os direitos reservados. Desenvolvido por Luís Eduardo Alló