Pular para a barra de ferramentas
Tecnologia

Leia a carta que o chefe de diversidade do Snap enviou aos funcionários sobre seu filtro ofensivo do décimo terceiro

O vice-presidente de multiplicidade e inclusão do Snap pediu desculpas neste termo de semana pela distribuição de um filtro Juneteeth que muitas pessoas consideraram ofensivas e ofereceu novos detalhes sobre {como} ele foi criado. Em um email distribuído à empresa, Oona King disse que o filtro divulgado na sexta-feira era uma colaboração entre funcionários de preto e branco – e recuou contra as críticas de que a empresa era culturalmente insensível.

O filtro – Snap as {chama} de “lentes” – pediu aos usuários que “sorrissem e quebrassem as correntes” da escravidão. King, que é preto, disse que “em retrospectiva, deveríamos possuir desenvolvido uma lente mais apropriada”.

“Falando em nome da minha equipe, claramente não conseguimos reconhecer a seriedade do gatilho do” sorriso “”, escreveu King em uma missiva à empresa. “Esse é um fracasso que possuo totalmente. Analisamos a lente do ponto de vista do teor criativo preto, criado por e para pessoas negras, por isso não consideramos adequadamente {como} seria quando usado por membros não-negros da nossa comunidade. O que da mesma forma não percebemos completamente foi: a) que um gatilho de ‘sorriso’ necessariamente incluiria a vocábulo real “sorriso” no teor; eb) que as pessoas perceberiam isso {como} um trabalho criado por criativos brancos, não negros. ”

Apesar da colaboração, o filtro não passou pelo processo usual de revisão, disse uma porta-voz da Snap. A empresa está investigando o tema.

Snap há muito tempo luta com a percepção de que falta uma equipe diversificada. Diferentemente da maioria de seus pares, a empresa se recusou a publicar um relatório de multiplicidade sobre sua força de trabalho, embora tenha dito neste mês que planeja compartilhar mais informações no vindouro. A empresa lançou anteriormente vários filtros pelos quais precisava se desculpar mais tarde, incluindo um filtro com tema de Bob Marley em 2016 e um filtro com tema de anime no final daquele ano.

A missiva completa de King está inferior (ênfase dela).

Querida equipe,

{Como} líder responsável por conduzir Multiplicidade, Justiça e Inclusão na Snap, quero abordar diretamente o que aconteceu com a Juneteenth Lens ontem.

A Snap lançou uma lente para comemorar a Juneteenth, que muitas pessoas consideraram ofensiva porque levou os usuários a “sorrir” para quebrar as correntes da escravidão. Snap da mesma forma foi réu de não incluir as perspectivas negras na geração de nossa lente para marcar a Juneteenth – uma data frequentemente comemorada pelos afro-americanos para marcar o termo da escravidão. Depois de revisar {como} o processo se desenrolou, ficou muito {claro} que os membros da equipe do Black Snap estavam totalmente envolvidos em todas as etapas do desenvolvimento e aprovação da lente e que, em retrospectiva, deveríamos possuir desenvolvido uma lente mais apropriada.

Quero, em pessoal, pedir desculpas aos membros da nossa equipe que foram acusados ​​externa e internamente por não serem culturalmente sensíveis; em alguns casos, eles foram chamados de racistas. Isso é completamente intolerável.

Todas essas acusações são particularmente dolorosas, primeiro porque nos preocupamos profundamente com a justiça racial e depois porque as acusações são completamente falsas. Para constar, e para evitar qualquer incerteza: os dois membros da equipe do Snap que em ocasiões separadas questionaram especificamente se o gatilho do “sorriso” era oportuno para a Juneteenth eram dois membros da equipe branca. Os membros da equipe do Snap que sugeriram o gatilho do sorriso e disseram que era plausível usar eram membros da equipe do Snap preto e / ou membros da minha equipe.

Falando em nome da minha equipe, claramente não conseguimos reconhecer a seriedade do gatilho do “sorriso”. Isso é um fracasso que possuo totalmente. Analisamos a lente do ponto de vista do teor criativo preto, feito por e para pessoas negras, por isso não consideramos adequadamente a figura quando usado por membros não-negros da nossa comunidade. O que da mesma forma não percebemos completamente foi: a) que um gatilho de ‘sorriso’ necessariamente incluiria a vocábulo real “sorriso” no teor; eb) que as pessoas perceberiam isso {como} um trabalho criado por criativos brancos, não negros.

Consideramos perfeitamente plausível {como} negros comemorar o termo da escravidão – {como} fazemos com piqueniques, churrascos, festas de rua e outras formas de comemoração por toda a América – e diz “Sorria! Feliz décimo quarto; não somos mais escravizados! Porém ainda não somos realmente livres! ” No entanto, para uma pessoa branca manifestar a uma pessoa negra: “Sorria! Você não é mais servo “é ofensivo ao extremo. Espero que muitas pessoas entendam {como} a mesma vocábulo pode ser apropriada em um contexto, porém inadequada em outro, dependendo de quem a estiver usando. Independentemente disso, não deveríamos possuir usado o sorriso {como} um gatilho para quebrar as correntes da escravidão no Lens, e entendemos por que isso foi ofensivo.

A descaracterização nas mídias sociais – que os executivos brancos de uma empresa de tecnologia falharam mais uma vez em incluir as perspectivas negras – é completamente falsa. O que é verdade é que, independentemente de nossas diversas origens, somos todos humanos, e os humanos cometem erros. Estamos construindo uma cultura em que enfrentamos e reconhecemos nossos erros para que possamos aprender, melhorar e crescer juntos. Esse erro nos ensinou uma prelecção valiosa, e lamento sinceramente que isso tenha ocorrido às custas do que pretendíamos ser uma comemoração respeitosa deste dia significativo.

Oona

Deixe uma resposta

Fechar
Fechar